NSX / Кейсы / Human Reflection Engine

Case 04 / AI Agent

Human Reflection Engine

Role: Product Strategist / Agent Workflow Design

ProblemОбычный AI-чат помнит текущий разговор, но плохо понимает долгую историю человека
SolutionMemory Retrieval + Context Builder + reflection/evaluation pipeline
My contributionProduct vision, memory model, dialogue principles, safety and evaluation criteria
Status / ResultCore implemented and tested; full autonomous orchestration is not claimed
01 / Задача

Цель «Зеркала» — не отвечать на отдельные сообщения, а помогать человеку лучше понимать себя через длительный диалог. Для этого ассистенту недостаточно последнего окна контекста: он должен извлекать релевантную историю, различать источники, замечать изменения и противоречия и при этом не превращать ответ в сухой аналитический отчёт.

Продуктовый принцип: осторожная гипотеза, один полезный вопрос и живой человеческий диалог — без внутренних терминов системы в ответе пользователю.

02 / Memory pipeline

Память — отдельный слой принятия контекста, а не длинный prompt.

01Input

Текущее сообщение и контекст запроса.

02Intent Judge

Определение того, что нужно пользователю сейчас.

03Memory Retrieval

Выбор релевантной долгосрочной истории вместо загрузки всего архива.

04Context Builder

Сбор контекста с учётом границ и происхождения источников.

05Mirror Thinker

Формирование осторожной интерпретации и полезной гипотезы.

06Response Generator

Перевод внутреннего анализа в естественный диалог.

07Mirror Judge

Проверка качества ответа, безопасности и коммуникационного стиля.

08 / UPDATEMemory update

Контекст обновляется после взаимодействия, а не подменяет текущий запрос.

03 / Quality & Safety

Долгая память полезна только тогда, когда её границы проверяются.

ConversationLive dialogue
MemoryRetrieval / context
ReflectionHypothesis + useful question
EvaluationQuality / communication
SafetyCrisis / source isolation

В отдельной ветке Human Reflection Engine проверялись boundaries памяти и dataset-источников, source isolation, fail-closed поведение, crisis safety и multi-user isolation. Для M1/M2 был сформирован отдельный review/evaluation контур вместо проверки «на глаз».

04 / Мой вклад

Продуктовая модель человека важнее размера контекстного окна.

  • Формулировка core job: помогать человеку лучше понимать себя через длительный диалог
  • Архитектура ответа: гипотеза → полезный вопрос → живой язык
  • Memory Map и разделение текущего запроса / retrieval / update
  • Требования к source isolation и memory boundaries
  • Критерии reflection quality и human communication
  • Safety-сценарии для кризисных ситуаций
  • Изоляция multi-user контекста и fail-closed поведение
  • Roadmap от product intelligence до evals и более автономной orchestration
05 / Result

Core reflection engine дошёл до проверяемой реализации.

  • M1 был реализован в отдельной ветке Human Reflection Engine.
  • Изменения затронули conversation, reflection, prompts, response generation и evaluation/tests.
  • Добавлены проверки reflection quality, human communication и crisis-сценариев.
  • Зафиксированный полный test run: 368 passed, 3 skipped, 0 failed, 0 errors.
  • Полноценная автономная Mission Owner / Result Orchestrator цепочка отдельно не считается доказанной — это оставлено за пределами заявленного результата.
PythonMemory retrievalContext builderReflection engineEvaluation suitepytestRuffSafetyMulti-user isolation
Нужен AI, который использует историю, а не только текущий prompt?Разобрать процесс ↗